“实木门”了解起纷争 法官巧调即时结清
2024-03-10 优质门店
原、被告对“实木门”的了解产生争议从而产生争执，原告以被告诈骗为由要求被告双倍补偿购门款，被告提起反诉要求原告付出余欠的货款。日前，湖南省邵东县人民法院审理了这件买卖合同纠纷案件，承办法官经多方调停，两边达到协议并当庭即时结清。
2013年7月，原告黄欣将为装饰新房到被告谢明德开办的门店看了样品后，置办了4套实木门，每套价格为3180元。过后被告谢明德将原告黄欣将所购的实木门运至原告家中装置。在门装置之后，原告以被告的木门结构内均对错实木填充物且与样品不符而拒付货款。两边产生争执并彼此扭打，经有关部门调停未果。
被告谢明德辩称所销售给原告的实木门与样品共同，要求驳回原告的诉讼请求。被告提起反诉要求原告付出余欠的货款。
考虑到本案的特殊性，承办法官到实地查看了原告所购的实木门和被告门店的样品，清楚了两边争议的焦点。经过多轮调停和释法说理，两边达到调停协议：因原告所购被告实木门质量与订购时的木门质量不符，被告自愿削减木门价款3200元；原告自愿付出所欠被告的货款10949元（已扣预付款）；两抵后，原告还应付出被告货款7749元。该款在协议签字时即时付清，两边握手言和。
